Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/66 K.2018/6334

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.02.2013 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 05.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, mirasın hükmen reddine istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı .... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Bu karar davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HMK’nın temyiz edilebilen kararlar başlıklı 361/1. maddesinde; “Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının davalı .... vekiline 15.11.2017’de tebliğ edildiği, davalı .... vekilinin 04.12.2017’de iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesini verdiği görülmektedir. Bölge adliye mahkemesince temyiz başvurusunun süresinde olup olmadığına yönelik bir karar verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, HMK’nın 366. maddesi atfıyla HMK’nın 346/1. maddesi gereğince süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.