Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/2483 K.2021/677

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen 2006/78 Esas sayılı davalarda yüklenicinin temlikine dayalı tazminat, birleştirilen 2000/1483 ve 2000/1920 Esas sayılı davalarda tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2000/1922 Esas sayılı davada şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi, birleştirilen 2002/316 Esas sayılı davada mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleştirilen 2003/744 ve 2008/122 Esas sayılı davalarda kaçak yapıların yıkılarak binanın projeye uygun hale getirilmesi ile tapu iptali ve tescil davalarından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün.

Dairemizin 28.11.2019 gün ve 2019/1315 - 2019/8005 E. K. sayılı ilamı ile onanmasına ve bozulmasına karar verilmişti.

Süresi içinde asıl davada davacılar/ birleştirilen 2002/316 Esas sayılı davada bir kısım davalılar vekili, birleştirilen 2002/316 Esas sayılı davada davacı/ asıl ve birleştirilen davada davalı vekili ile birleştirilen 2000/1483, 2006/78 ve 2008/122 Esas sayılı davada davacılar/ birleştirilen 2002/316 Esas sayılı davada bir kısım davalılar vekili tarafından ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle asıl dava yönünden bozulmuş; birleştirilen davalar yönünden ise yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.