Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/3868 K.2020/7928

Edirne İcra Hukuk Mahkemesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 17/02/2020 tarih ve 2020/812 Esas - 2020/1357 Karar sayılı "Adli Yardım talebinin reddine" dair ilamına davacı ... tarafından itiraz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 17.02.2020 tarih ve 2020/812 Esas 2020/1357 sayılı Kararı ile, adli yardım talebinin reddine dair Daire kararına karşı, davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize tevdi edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okundu.

İtiraz eden davacı tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 2019/1216 Esas ve 2019/1918 sayılı Kararının Adli Yardım Talepli olarak temyiz edildiği ileri sürerek adli müzaheret taleplerinin kabulü ile mahkemenin gerekçeli kararı kesinleşinceye kadar temyiz harç ve masrafları ile birlikte tüm yargılama giderlerinden muaf tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 17.02.2020 günlü ve 2020/812 Esas 2020/1357 Karar sayılı ilamıyla, davalıların adli yardım istemleri 6100 sayılı HUMK'nın 334/1 maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Bu karara davacı 03.07.2020 tarihli dilekçeyle itiraz edilmiştir.

Adli Yardım 6100 sayılı HUMK’nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelerde adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olunması ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olunmamasıdır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin kendisi ile ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1).

Adli yardım isteğinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı belgelendirilerek belirlenecektir. Somut olayda hükmü temyiz eden davacı kendisi ile ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından davacının adli yardım talebi hakkında verilen ret kararında bir isabetsizlik bulunmadığından itiraz eden davacının itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.