Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10017 K.2011/1352

Resmi evrakta sahtecilik ve kamu kurumunu dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunun'nun 342/1, 504/7, 522, 59 (iki kez), 71, 77.maddeleri gereğince 2 sene 19 ay 10 gün hapis ve 10.018.652.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2003 tarihli ve 2002/182 esas, 2003/233 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/05/2004 tarihli ve 2003/22330 esas, 2004/5484 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleşmesini müteakip infazı sırasında,

5237 sayılı Kanun'da lehe düzenleme bulunmadığından yeniden karar tesis edilmesine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 20/03/2006 tarihli ve 200/182 esas, 2003/233 sayılı ek kararı temyiz edilmekle, Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 21/03/2007 tarihli ve 2007/313-1996 sayılı ilamıyla resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmesi üzerine,

sanığın dlandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e, 168/2, 62, 52/2.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Mahkemenin 04/06/2007 tarihli ve 2007/177-341 sayılı kararının Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 06/10/2009 tarihli ve 2009/1875-11269 sayılı ilamıyla bozularak iadesini takiben, suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresi dolduğundan 765 sayılı Kanun'un 102/4, 104/2,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin Diyarbakır 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 tarihli ve 2009/472 esas, 2010/55 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/06/2010 gün ve 2010/6613/36144 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2010 gün ve 2010/146756 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" başlıklı 9/4.maddesinde yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindenki düzenleme karşısında; sanık hakkında kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ