Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10122 K.2011/11901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... 'a karşı atılı dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarının temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II-Sanıklar ...,...,... hakkında müştekiler ...,...,..., ..., katılanlar ..., ... ve ...'a karşı dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet,sanık ... hakkında katılanlar ...'a karşı atılı dolandırıcılık suçundan verilen beraat, kararlarının temyiz incelemesinde,

1-Sanıkların işletmiş oldukları .... Turizm acentasının faaliyet alanın ne olduğu, şirketin THY ile fesih tarihinden önce ne kadar zaman çalıştığı, fesih sebepleri, fesih tarihinden sonra mağdurlar dışındaki kişilere satış yapıp yapmadıkları, bu süre içerisinde şirketin, kurum ile problemlerinin olup olmadığı, Aydın ilinde THY biletlerini satan başka acentaların bulunup bulunmadığı,acentaların birbirlerine bilet verme yetkilerinin olup olmadığı, mağdurların Onurhan Turizim acentasının bilet satış yetkilerinin kaldırıldığına dair bilgilerin olup olmadığı, hususları ayrıntılı bir şekilde tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanıklar ... ve ... savunmalarında müştekilerden ...'un zararını karşıladıklarını bildirmeleri karşısında,zararın giderilip giderilmediği,giderilmişse ne zaman giderildiği müştekiden de sorulup araştırılarak sonucuna göre 765 Sayılı TCK'nun 523.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,