Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10148 K.2011/1239

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği için 06.03.2008 tarihinde talimatla alınan savunmasında bildirdiği moda caddesi eren apt ...,... adresine çıkartılan tebligatın 21.04.2008 tarihinde işçisi ... imzasına tebliğ olunmasından sonra sanık müdafinin 10.10.2008 havele tarihli iadei muhakeme ve temyiz talebini içeren dilekçesinde sanığın gebzede ikamet ettiğini ve tebligatı alan şahsın sanığın işçisi değil üst komşusu olduğunu belirtmesi karşısında: tebligatın çıktığı adresin bağlı bulunduğu mahelle muhtarlığından 21.04.2008 tarihinde tebligatı alan ...'ın söz konusu adresin üst katında oturup oturmadığının belirlenemediği ve

01.03.2009 tarihinde ölümü nedeniyle dinlenemediği anlaşıldığından; temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığın,gazeteye verdiği ilanın suçun işlenmesini kolaylaştırdığı,sanığın dolandırıcılık suçunu basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-g maddesinde öngörülen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanılması” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI