Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/10154 K.2011/1575

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin tetkikinde,

Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20/02/2004’ den inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... hakkında sahtecilikten kurulan hükme gelince,

Sanık ...”ın eczacı olup, doktor olan diğer sanıkların hastaları muayene etmeden etmiş gibi içeriği itibariyle sahte olarak düzenlendiği reçeteleri kullanmak suretiyle ilaçları verip kuruma fatura ettiği iddia olunmuş, yine diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında ise dolandırıcılıktan açılan dava sırasında Adana C. Başsavcılığının 2008/17602-902 sayılı hazırlık soruşturmasında 09/04/2008 günlü ayırma kararı ile resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmak suçlarından evrakın tefrik edildiği anlaşılmış olmakla, öncelikle bu evrak akibetinin araştırılarak dava açılmış ve karara çıkmış ise karar örneği getirtilip incelenmesi, karar

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI