Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11205 K.2012/6855

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, zamanaşımı nedeniyle düşme kararının ONANMASINA,

2- Dolandırıcık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmemeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

a-Dosya içeriği, oluş ve mahkemenin de kabulüne göre teselsül eden suçun 31.03.2007 tarihinde tamamlandığı ve buna göre de 5237 Sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanığın eyleminin 01.04.2004 tarihinden 31.03.2007'ye kadar aynı kasıt altında tekrarlandığı ve koşulları bulunduğu halde sanık hakkında teselsül hükümlerinin uygulanmaması,

c-Katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

d- Kabule göre, 765 sayılı TCK.nun 504. maddesine göre yapılan uygulamada para cezasının 30.320 TL olarak kabulü ile bu miktar üzerinden artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,