Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11420 K.2012/8303

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde;

a. Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, katılanın işyerinde çalıştığını bildiği sanık ...'den suça konu granürü piyasa fiyatının çok altında aldığının anlaşılması, alınan granürün miktarı nazara alındığında bu miktarın deneme amacıyla alındığı savunmasına itibar edilemeyeceğinin belirlenmesi karşısında, sanığa atılı suç eşyasını satın alma suçunun sabit olduğu gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

b. Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde,

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,