Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11424 K.2012/8290

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgularının yapıldığı 02.07.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Sanık ...'un, katılan adına açtırdığı hesapta çekler takasa verilirken bu çeklerin katılan adına ciro edilerek nakde çevrildiğinin iddia olunması karşısında, resmi belge niteliğindeki çeklerin sahte olarak ciro edilmesinin sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, Sanık ... savunmasında, hesaptaki çeklerin takasa verildiğinden haberdar olduğunu beyan etmesine göre bu hesaptan takasa verilen çeklerin getirtilip, kim ya da kimler tarafından sahte olarak ciro edildiğinin tespit edilip sanıkların hukuki durumunun ortaya çıkacak sonuca göre takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verilmesi,