Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11540 K.2012/31210

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen, beraat ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 18.12.2006 tarihli ek iddianame ile kamu davası açılması sonrası, duruşmaları takip etmeyen şikayetçi ... veya vekilinin bu durumdan haberdar edilmiş olmamaları karşısında, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunması nedeniyle, tebliğnamedeki şikayetçinin mahkemeye başvurarak davaya katılmamış olduğundan temyiz yetkisinin bulunmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı suçun gerektirdiği cezanın miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihleri arasında gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,