Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/11973 K.2012/33897

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda;Katılan ... A.Ş.'nin ... acenteliğini yapan ve Beyoğlu 2. noterliğinin 25.12.2006 tarih ve 35006 sayılı fesihnamesi ile sözleşmesi sona eren sanığın katılan şirket adına tahsil ettiği toplam 65.538.41 tl sigorta priminin katılan şirket tarafından Beyoğlu 2.noterliğinin 26.12.2006 tarih ve 35793 sayılı ihtarnamesi ile talep edildiği halde suça konu parayı şikayetçi şirkete vermeyip uhdesinde bırakması şeklinde gelişen olaylara ilişkin olarak, mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması