Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12094 K.2012/34428

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçinin 7 yıldır çocuğunun olmadığı,sanığın bu tür sorunları olanlara yardımcı olduğunu öğrenmesi üzerine sanığın işyerine gittiği,sanığa durumu anlattığı,sanığın elinde bulunan asa olarak nitelendirdiği bastonunu konuşuyormuş gibi kaldırarak 'senin eşinin çocuğu besleyen damarlarından birisi kopuk,eşinide alarak tekrar gel'demesi üzerine şikayetçinin eşinide alarak tekrar sanığın işyerine geldikleri,sanığın bastonunu havaya kaldırarak konuşuyormuş gibi mırıldanarak eşine hitaben 'tamam kızım tedavin tamamlandı 20 gün sonra tekrar gelin demesi üzerine şikayetçinin eşi ile birlikte tekrar geldikleri sanığın yine bastonunu kaldırarak

şikayetçinin eşine 'tamam kızım sen 5 günlük hamilesin 'dediği ve şikayetçiden 15 TL aldığının iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’ nun 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,