Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/12625 K.2012/35566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Katılan vekilinin, yargılama sırasında vermiş olduğu 25.12.2002 tarihli dilekçesiyle ilgili şirket hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, bu sanık yönünden katılma sıfatı bulunmadığından, 5320 Sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanık Alaettin Bektaş hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen kararların temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ...’e yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’ nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımı ile sanık Alaettin Bektaş’a isnat edilen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK'daki zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle aynı yasanın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 15.01.2003, sanık Alaettin’in ise savunmasının alındığı 24.01.2003 tarihleri ile temyiz inceleme günü arasında gerçekleştiği anlaşıldığından.