İçeriğe geç
AC
15. Ceza Dairesi Esas: 2011/13177 Karar: 2012/36770 Tarih: 2012

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13177 K.2012/36770

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13177 E. , 2012/36770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık suçunun vasfındaki değişiklik ile irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı İrtikap suçunun gerektirdiği cezasının miktarı, nev’i ve karar tarihi itibariyle tab

Karar Özeti

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13177 E. , 2012/36770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık suçunun vasfındaki değişiklik ile irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı İrtikap suçunun gerektirdiği cezasının miktarı, nev’i ve karar tarihi itibariyle tab

Karar Detayı

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13177 E. , 2012/36770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık suçunun vasfındaki değişiklik ile irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı İrtikap suçunun gerektirdiği cezasının miktarı, nev’i ve karar tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, hesaplanan on iki yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla