KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13832 E., 2012/38178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ...'ın şikayetçiden para aldığını ancak parayı şikayetçi adına evini satmak için aracı olduğu ...isimli şahsa verdiğini beyan etmesi sanığın bu beyanını diğer sanık ...'ın şikayetçiyi sanık ...'a para verirken gördüm şeklinde beyanda bulunarak doğrulaması karşısında olayın tek görgü tanığı olan ...isimli şahsın kovuşturma aşamasında dinlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
14.06.2006 tarihli celsede mahkemece şikayetçi üzerinde yapılan gözlemde şikayetçinin sorulan sorulara vermiş olduğu cevaplar dikkate alınarak kandırılmaya müsait bir kişilik yapısının ve düşünce düzeyinin olduğunun belirlenmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için şikayetçinin algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığı konusundaki raporun iç hastalıkları uzmanları tarafından düzenlendiği anlaşılmakla şikayetçinin akli melekelerinin yerinde olup olmadığı,
algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığı yönündeki raporun ruh ve sinir hastalıkları uzmanı yada adli tabibten alınması ve bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/13832, K. 2012/38178, 30 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama