Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/13951 K.2012/37934

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanıklardan ...'un ...giyim şirketine ait ...'deki mağazada müdür, diğer sanığın da kasiyer olarak çalıştığı, katılan şirket yetkililerine göre, sanıkların, sattıkları malların bedelini kasaya intikal ettirirken eksik giriş yaptıkları, aradaki farkı mal edindiklerini öğrenmeleri üzerine, tanıdık bazı kişilere, müşteri kılığında alışveriş yaptırdıkları, yapılan alışveriş sonrası, kasaya yine eksik giriş yapıldığını gördükleri, bu nedenle sanıkların suç işlediklerini iddia ettikleri, alınan bilirkişi raporuna göre; bu şekilde yapılan satışlara ilişkin fiş, fatura veya başka bir belgenin bulunmadığı,

satışının yapıldığının ispatlanamadığı, resmi niteliği bulunmayan ve üzerinde oynama yapılması mümkün olan alışveriş kontrol föylerinin satış detayını gösteren doküman niteliğinde olduğu, buna göre, sanıklar tarafından haksız olarak mal edinmenin varlığının ispatlanamadığının belirtildiği, sanıkların suçlamaları kabul etmeyerek şirketin tazminatsız işten çıkarma eyleminden sonra ...

Mahkemesinde dava açtıklarını, bu nedenle haklarında şikayetçi olduklarını belirttikleri, katılan, yaşanan bu olumsuzluklar nedeniyle sanıkların işten çıkarıldıklarını belirttiği, sanıkların ... mahkemesinde davayı 30/09/2005 tarihinde açtıkları; oysa katılan vekilinin güveni kötüye kullanma iddiasıyla 31/10/2005 tarihinde suç duyurusunda bulunduğu eylemde, sanıkların suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılın vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verild