Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14138 K.2012/38511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında “Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

a- Dosyadaki bilgi ve belgelerden sanığın eylemini, kimliği tespit edilemeyen faille doğrudan birlikte işlediğinin anlaşılmaması karşısında, TCK.nın 39. maddesinde yer alan yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerekirken, aynı kanunun 37. maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,