Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/14527 K.2012/40121

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Antika eserlerle ilgilenen sanıklar ... ve ...'ün koleksiyoner olan müştekiye 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu kapsamı dışında kalan taklit 1 adet fildişi phyxis, 1 adet bronz koç figürini, 2 adet sakallı erkek P-T heykelciği 1 adet P-Ttableti gerçek olduğu imajıyla 1000 tl komisyon ve 2500 tl bedelle satmaları şeklinde tespit edilen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 Sayılı kanun 157/1.maddesi gereği mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,