Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15040 K.2012/40111

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik eyleminde 29.12.2008 tarihinde 93 TL'yi banka aracılığı ile havale etmesi, Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik eyleminde giderilen zararın kısmi olması karşısında katılanlara, 5237 sayılı TCK.nın 168/4.maddesi kapsamında kısmi ödemeye rızaları olup olmadığının sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik eylemi bakımından kurulan hükümde; 43 gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında gün para cezasının "43" yerine "62" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin kullanılmasından sonra, paranın banka aracılığı ile sanığa gönderilmesi eyleminde, hilenin gerçekleşmesinde ödeme aracı durumunda bulunan bankanın rolünün bulunmadığı dikkate alınarak, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 157/1.maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2-Sanıklar hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK.nun 232/6.maddesine aykırılık oluşturulması,