Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15119 K.2012/39808

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Olay günü bankadan maaşını çeken müştekinin yanına gelen sanığın,önce konsolusluğun yerini sorup daha sonra 4000 Euro değerinde olduğunu söylediği saatini göstererek, parası olmadığını ve 500 TL'ye verebileceğini söyleyip müştekiye sattığı, bilahare benzer şekilde dolandırıcılık suçlarından kaydı bulunan sanığı, müştekinin fotoğrafından teşhis ettiği somut olayda , eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu iddia ve kabul olunarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suçun işlendiği 19/07/2006 tarihinde,

işlemiş olduğu başka bir suç nedeniyle 08/07/2006-18/08/2006 günleri arasında tutuklu olduğu temyiz dilekçesi ekindeki müddetname ve koşullu salıverilme kararından anlaşılan sanığın bu savunmasının doğruluğu ilgili yerlerden araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,