Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15143 K.2012/39878

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Bağkur ...

İl Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan sanık ...'ın bir kısım Bağkur kurum sigortalıların şahıs hesaplarına hayali pirim ödemeleri girerek pirim borçlarını sıfırladığının bildirilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, sanık ...'ın işyerinde odev ve oden komutları kullanma yetkilisi olduğu, bu komutlarla, daha önce yanlış bir kişinin hesabına yüklenmiş bir ödemenin gerçek sigortalı hesabına aktarılması, Bağkur İl Müdürlüklerine intikal etmemiş pirim ödemelerinin sigortalı hesaplarına aktarılması,

hatalı ödemeler kütüğünde bekleyen ödemelerin sigortalıların hesaplarına aktarılması ve mükerrir dosya ve hesap sahibi olan sigortalıların tek bir dosya ve sigorta numarasında toplanması ve hatalı kodlarla pirim hesaplarına yatırılmış olan tutarların doğru kod numaraları ile hesaplara intikallerinin sağlandığı, sanığın bu komutlarla yapmış olduğu 600 civarındaki işlemin hayali olduğunun tespit edildiği, yani sanığın herhangi bir prim ödemesine dayanmadığı halde pirim ödenmiş gibi gösterdiği, sanık ...'ın kendisine özel olarak verilen şifre ile bu programa girdiği,

hatalı işlemlerin düzeltilmesi için ilgili sigortalının yazılı talebi ile kuruma başvurması ve ödemelere ilişkin makbuzların bu yazılı başvuruya eklemesi gerektiği ve sigortalılar tarafından herhangi bir yazılı başvuru da yapılmadığı halde belirtilen usulsüz işlemleri yaparak sigortalıların hesaplarına hayali primler yüklemek suretiyle bir kısım sigortalının pirim borçlarını kapattığı veya azalttığı, bu şekilde prim borcu olmasına rağmen bazı sigortalılara sağlık karnesini verildiği veya bu karnelerin vize edildiği,

bazı sigortalıların emekli edildikleri veya bir kısım sigortalıların ihalelere katılma sürecinde prim borçları olduğu halde "kuruma borcu yoktur " şeklinde yazı verildiği, sanık ...'ın bu şekilde kendi ve sigortalılar yararına menfaat temin etmek amacı ile çalıştığı kurumun zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Bağkur ... İl Müdürlüğünde kurum dava ve takip memuru olarak görev yapan sanık ...'in Kuruma sağlık karnesi almak için gelen bir kısım sigortalılardan para alarak bu sigortalıların sağlık karnelerinin düzenlenmesinde ve vize ettirilmesinde gerekli olan ''borcu yok'' kaydını içerir ekstre çıkartarak verdiği, sigortalılardan almış olduğu parayı kurum sigortalılarının hesap numaralarına hiç yatırmadığı;

ancak bir şekilde para veren bu sigortalıların bilgisayar sistemi içinde gerçekte hesaplarına para yatırılmadığı halde borcu yok ekstresi alabilmesinin Oden ve Odev adlı komutlarla yapılabileceği, borçların olmadığına dair ekstre verilmesinin ancak sanık ...'ın kullanmış olduğu komutlarla yapılabileceği, normalde sigortalıların prim hesaplarına para yatırılmadığı sürece böyle bir belgenin alınamayacağı, sanık ...'e para verdiğini söyleyen sigortalıların dosyalarının yapılan incelemesinde pirim borçlarını ödediklerine ilişkin herhangi bir makbuzlarının dosyada bulunamadığı,

sigortalıların sanık ...'e verdikleri para karşılığında sadece ekstre aldıkları, bu şekilde pirim borçlusu olduğu halde sağlık karneleri çıkartabildikleri, vize ettirebildikleri ve emekli olabildikleri , bu şekilde kurum dava ve takip memuru olan sanık ...'in kendi ve sigortalılar yararına menfaat temin etmek amacı ile çalıştığı kurumun zararına dolandırıcılık suçunu işlediği,

sanıkların sisteme şifreyle giriş yaparak gerçeğe aykırı olarak borcu yok kaydını içerir ekstre çıkardıkları ve bunun için bazı sigortalıların da bu ... için sanıklara para verdiklerinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların Bağkur primlerini tahsil etme yetkilerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, tahsil yetkilerinin bulunması halinde, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 247/1 maddesindeki zimmet; tahsil yetkilerinin bulunmaması halinde 5237 sayılı TCK'nın 252.maddesindeki rüşvet suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;