Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15346 K.2012/40408

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın, ruhsat kaydı sanık ... adına olan ve diğer sanık ... tarafından işletilen birahaneye tek başına gidip 27/07/2006 ve 28/07/2006 gecesinde çok az miktarda içki içip harcama yapmasına rağmen, kartını çekim için personele verdikten sonra, karttan aynı gece üç defa ayrı 300.00 TL, 700.00 TL ve 1.680.00 TL olmak üzere toplam 2.680.00 TL para çekildiğini, gözlerinin iyi görmemesi üzerine slipleri okuyamadan imzaladığını, ertesi gün olayı farkettiğini belirterek şikayetçi olduğu, sanık tarafından, harcamalara ilişkin fatura ve sliplerin dosya içerisine konulduğu, slipler altındaki imzaların katılana ait olduğu olayda dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair yeterli delil

bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.