Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15647 K.2012/41705

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ...'ün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Mahkemenin 16/03/2007 tarih ve 2006/102 Esas, 2007/93 Karar sayılı ilamı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin sanığa cezaevi idaresi tarafından "26/07/2007" tarihinde tebliğ edildiğine dair tutanak tanzim edilmiş ise de;Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun tebliğ-tebellüğ belgesini gönderme üst yazısının "27/06/2007" tarihli olması ve bu yazı üzerindeki Cumhuriyet Savcısı havale tarihinin de "27/06/2007" tarihi olması nedeniyle, tebliğ-tebellüğ belgesi üzerine sehven "26/07/2007" tarihinin yazıldığı anlaşılmakla,

Sanığın yokluğunda verilen 16/03/2007 tarihli kararın sanığa 27/06/2007 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 01/08/2007 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın, görüşme yapmak için katılandan cep telefonunu isteyip, oturdukları çay ocağından çıkıp gittiği ve cep telefonunu iade etmediği iddia ve kabul olunması karşısında,eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,