Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/15951 K.2012/37051

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A)Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 1-05.07.2004, 05.07.2004, 26.07.2004 ve 02.08.2004 keşide tarihli çekler ile ilgili olarak İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/1219 esas, 2005/524 karar sayılı dosyası ile kesin hüküm verildiğinden, bu çekler yönünden açılan kamu davasının, CMK 223/7. maddesine göre reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmeyerek; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-İncelenen dava dosyasına konu olan 26.07.2004 keşide tarihli diğer çek ile 23.08.2004 keşide tarihli çekin, mahkemece yapılan incelemeye göre İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/1219 esas, 2005/424 karar sayılı dosyasına konu edilmemesine rağmen, aynı eylem nedeniyle kesin hüküm kurulduğu gerekçesiyle açılan kamu davasının CMK 223/7. maddesine göre reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık hakkındaki yakalama emrinin çıkarıldığı 27.10.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

b)Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;