Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16233 K.2012/42303

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Ticaret ile uğraşan katılanın, olay tarihinde Batman iline pirinç göndermek üzere Bafra ilçesinde faaliyet gösteren ... Nakliyat isimli firmadan kamyon talep etmesi üzerine, adı geçen nakliyat firmasının sanık ... ın kullandığı ... Plakalı kamyonu katılana gönderdiği, ... çeltik fabrikasında kamyona maddi değeri yaklaşık 33.000 TL olan 26 ton pirincin yüklendiği, katılanın söz konusu pirinci Batman iline götürmesi konusunda sanığa talimat vermesinden sonra, sanığın pirinç yüklü ... plakalı kamyon ile Bafra ilçesinden ayrıldığı ve yükü alıcıya teslim etmediğinin anlaşıldığı somut olayda ,eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi hususu, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.