Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16377 K.2012/43320

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümde uygulama maddesinin 5271 saylı CMK.nun 223/4-b yerine 223/4-a maddesi şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanık ... ile oğlu olan diğer sanık ...'ın müşterek fail olarak birlikte müşteki ...'nin ... Numune Hastanesi Sağlık Kurulu Raporuyla tespit edilen alzheimair hastalığı nedeniyle algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanarak, ona senet imzalatmak ve bu senede İcra takibine konu yapmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında mahkemece, sanıklar hakkında TCK.nun 167 maddesi uyarınca şahsi cezasızlık sebebinin bulunduğundan bahisle “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı”na dair karar vermesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.