Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/16432 K.2012/41460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...’ın, aniden doğum sancısının başlaması ve evde yalnız oluşu nedeniyle para bulamaması üzerine görümcesi olan Ülliye Ulutaş’a ait yeşil kartı kullanmak suretiyle Dr. Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatışının gerçekleştirildiği, ancak yaptığından pişmanlık duyarak gerçek kimliğini doğum sonrası çıkış işlemleri sırasında ibraz etmesi ve tedavi masraflarını ödemesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın, başka suretle korunma imkanı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak amacıyla eylemi gerçekleştirmesi sebebiyle TCK.nun 25/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.