Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17363 K.2012/43626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların, kendilerinin Adanalı olduklarını kuran kursu için büyükbaş hayvan topladıklarını söyleyerek, katılanla 3 adet büyükbaş hayvan alımı için anlaştıkları, sanık ...'ın kiraladığı araç ile hayvanları alarak götürdüğü diğer sanıkların katılana parayı vermek için götürdükleri kuran kursu önünde araçtan bir şey almak bahanesi ile katılanın yanından ayrılıp parayı vermeden uzaklaştıkları anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir,

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanıklar hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK.nun 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,