Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17404 K.2012/43494

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; ... oğlu olan sanığın, 28/12/2005 tarihinde vefat eden ve kendisiyle aynı ad ve soyadı taşıyan ... ve ... oğlu ...'ya 2022 sayılı yasa kapsamında ödenen yaşlılık aylığını, bu kişi öldükten sonra 11/09/2006, 07/12/2006, 01/03/2007 tarihlerinde bankadan çekerek kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kendisinin de yaşlılık aylığı alan bir kişi olmasına rağmen kendi maaşını çekmemesi, banka tarafından, isimle sorgulama yapılarak detaylı inceleme yapılmadan hesapların karıştırılarak sanığa ödeme yapılmış olması karşısında; mahkemenin sanığın kastının bulunmadığı, bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.