Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17493 K.2012/44755

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılma kararı verilen celsede hazır bulunan sanıklar ... ve ...'na katılma talebinde bulunan ...'nun belanlarına karşı diyecekleri sorulduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın daha evvel çalınan traktörünün bulunması hususunda katılana yardımcı olabileceklerini söyleyen sanıkların, bunun için bir miktar masraf yapılacağını belirtilerek katılandan para istemeleri üzerine, sanıkların kendisini dolandıracağını düşünen katılanın suç ihbarında bulunması, şikayet edildiklerini öğrenen sanıkların katılanı tehdit ettikleri iddiası üzerine yapılan yargılamada katılanın beyanları haricinde delil elde edilememesi nedeniyle, sanıkların eylemleri sabit olmadığından haklarında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.