Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17629 K.2012/44698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, katılanın ... yerinin tabelasından gördüğü cep telefonunu arayarak çocuğu...çocuk hastanesinde tedavi görmediği halde çocuğunun kaza yaptığını, parasının çıkışmadığını, kendisine para lazım olduğunu,...in tanıdığı olduğunu söyleyerek verdiği ismin katılana müşterisi olduğu çağrışımı yapmasından da istifade ederek katılanı aldatıp 200 YTL parasını alarak katılanı zarara soktuğu, haksız menfaat sağladığı anlaşıldığından üzerine atılı dolandırıcılık suçunun subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.