Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17783 K.2012/45468

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; ... Adliyesinde hizmetli olarak görev yapan sanığın, rahatsızlığı nedeniyle 16/01/2006-30/01/2006 tarihleri arasında ... iline kendisi ve eşi için refakatli olarak sevk evrakı düzenlettirdiği, dönüşünde ibraz ettiği evrakın tahakkuka bağlanıp ödeme emri belgesi düzenlenerek ödeme yapıldığı, ancak sanığın eşinin refakatçisi olarak gösterdiği kız kardeşi tanık ...'ın ...'da oturduğu,

refakatçi olarak ...'dan ... iline gidip gelmediği halde sanığın yurt içi geçici görev yolluğu bildirimi imzalayıp katılmayan refakatçi için 309 TL aldığı iddia edilen olayda, sanığın eşinin refakatçisi için 18 TL fazladan ödeme yapıldığı ,miktarın toplam ödenen yolluğu göre az oluşu ve sanık tarafından hatanın fark edilmesi üzerine geri ödeme yapması, hile oluşturacak bir davranışının bulunmaması, ayrıca suç kastıyla hareket etmediğinden beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.