Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/17841 K.2012/46008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanığın, aşamalardaki ifade ve beyanlarında genel olarak " ... katılandan ...3092 no'lu telefon hattını bir günlüğüne veya zorla almadığını; bir organizasyon grubunun başı olarak, grubun işlerinde, grup elemanları tarafından kullanılmak üzere rızaya dayalı olarak alındığını, katılanın da organizasyonda fotoğrafçı olarak çalıştığını, bu şekilde kullanımlar sonrasında yüksek meblağlı üç faturanın ödendiğini, fakat, işler ve ilişkiler bozulunca grup arkadaşlarının da katılana tavrı nedeniyle son faturaların ödenmediğini,

katılanın üzerine kayıtlı hattını her zaman iptal ettirmesi imkanı bulunduğu halde iptal ettirmemesinin dikkate alınması gerektiğini ..." söylemesi karşısında; sözkonusu hattın hangi tarihte katılan adına tesis edildiğinin, tahakkuk eden ve ödenen veya ödenmeyen faturaların hangileri olduğunun, mümkünse hangi numaraların arandığının araştırılması, tanık ...'in 20.12.2006 tarihli savcılık ifadesinde belirttiği şekilde, sanığın açtığı işyerinin mahiyetinin soruşturulması, katılanın ilk yüklü faturayı öğrenme tarihi ile şikayet tarihi arasındaki sürenin belirlenmesi,

suç tarihinin hangi tarih olduğunun "denetime olanak verecek şekilde" hükmün gerekçesinde ortaya konulması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,