Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18215 K.2013/1389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'nın kardeşi ve işçisi olan diğer sanık ...'ya 01.11.2006 tarihinde işten çıkışını vermesine rağmen, haketmediği halde sağlık yardımından faydalanması amacıyla 22.11.2006 tarihine kadar sigortalı olarak göstermek suretiyle sanıkların iştirak halinde kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işledikleri, bu süre zarfında sanık ...'nın sağlık yardımından faydalanmaması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği somut olayda; sanık ...'ın işten çıkarıldıktan kısa bir süre sonra tekrar işe başladığı, bu durumun ek bildirge ile kuruma bildirildiği ve eksik primin yatırıldığı,

sanığın ve O'na bağlı hak sahiplerinin bu süre zarfında her hangi bir sağlık yardımından faydalanmadığı anlaşılmakla, katılan kurumunun zararının bulunmadığı, sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.