Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18392 K.2013/2060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

Sanığın hüküm tarihinden sonra 20.02.2009 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla;hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.un 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK’nun 64. ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında memurun remi evrakta sahteciliği suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Bağ-kur sigortalısı olan ...'ın zahirecilik faaliyetinde dolayı 01/08/1967 tarihinde yapılan oda kaydının 20/11/1984 tarihinde terkin edilmesine ve bu dönemden sonra zahirecilik faaliyetinde bulunmamasına rağmen zahireciler odası başkanı olan sanık ... tarafından üye kayıt defteri üzerinde tahrifat yapılarak terkin tarihin 06/11/1992 olarak değiştirildiği ve ...'ın bu kayda göre düzenlenen belgeler ile 04/02/1992 tarihinde kuruma başvurduğu 1992 yılında çıkarılan Bağ-kur affından yararlanarak yaşlılık aylığı bağlandığı olayda; sanığının nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirakinin olduğuna dair delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,