Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18415 K.2013/2031

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

... Köyünde ihaleyle satılan arazileri alıp satarak kar etmek için katılanla anlaşan sanığın, katılandan nüfus cüzdanı fotokopisi, 6 adet fotoğraf, gayrimenkul alım satımı hususunda vekaletname ve 17.500 TL para aldığı, ancak sanığın arsayı almadığı gibi nüfus cüzdanı dışındaki belgelerle parayı da iade etmediği ve böylece katılanı dolandırdığı iddia olunan somut olayda; uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde alacak verecek meselesinden ibaret olduğu ve sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter derecede, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediği anlaşıldığından, mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.