Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18436 K.2013/2121

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların müştekiye ait aracı satın aldıkları, 500 TL peşin geri kalan kısım için vadesi olmayan senet verdikleri, müşteki tarafından satış için vekaletname verilince senedi ödeyecekleri yönünde anlaştıkları, müştekinin noterden sanık ... adına satış yetkisi içeren vakaletname çıkarttığı ve sanıklara gösterdiği ancak parayı ödemediklerinden vekaletnameyi kendilerine vermediği, vekaletname numarasını öğrenen sanık ...'in notere giderek vekaletnamenin çocuğu tarafından yırtıldığını söyleyip yenisini çıkarttığı ve bu vekaletname ile müştekinin bilgisi olmadan Amasya 2.Noterliğinde aracı ...'e sattıkları anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,