Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18451 K.2013/2239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Somut olayda;

Sanık ... ile sanık ...’ in kardeş oldukları, sanık ...’ nin suç tarihinde çalışmakta olduğu işyerinde geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığı ve tedavi için Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine getirildiği, kayıt işlemlerinin sanık ... tarafından yapıldığı ve hastahanede yatan kişinin kayıtlara ... olarak geçtiği ve hastanın paralı hasta olarak hastahaneye kabul edilmiş olduğu ve suç tarihinin Cumartesi gününe tekabül ettiği,

22.08.2005 pazartesi günü PTT kurumunda çalışmakta olan sanık ... adına düzenlenmiş sevk kağıdını ve yine ... adına düzenlenmiş ikametgah belgesini hastahane makamlarına ibraz edildiği ve bu sırada gerçeğin farkedildiğinin anlaşıldığı olayda; sorulduğunda sanık ...’ in gerçek kimliğini beyan ettiği ve kayıtların düzeltilmesi hususunda dilekçe vermesi üzerine kayıtların düzeltildiği, sanığın herhangi bir sahte kimlikle başvuru ve beyanının olmadığı, ayrıca ibraz edilen ikametgah belgesinde ...’ in isminin bulunduğu, olayın görevlilerce farkedilmiş olup kurum tarafından da herhangi bir ödeme yapılmadığı,

netice itibariyle sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair şüpheden uzak delil bulunmadığı gibi üzerlerine atılı dolandırıcılık suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.