Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18665 K.2013/2741

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

...

Bankası şubesinde temizlik şirketi elemanı olarak çalışan sanığın, olay günü bankaya gelerek hesabından 1.700 TL çekip bankadan ayrılan müştekiyi takip ederek GOP Bulvarında yetiştiği müştekiye "teyze parayı eksik vermişiz" diyerek bankaya geri çağırıp bankaya doğru yürürken müştekiye "aldığın parayı ve hesap cüzdanını ver geriye kalan parayı da verelim" dediği, 1.700TL parayı ve hesap cüzdanını alan sanığın 20 TL yi şikayetçiye vererek "ben bankaya gidiyorum sen de cüzdanının renkli fotokopisini çek bankaya gel" diyerek ortadan kaybolup bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası ile ilgili olarak;

sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.