Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18730 K.2013/2617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan şirketin ...’tan aldığı krediye istinaden vermiş olduğu 75.000 USD bedelli senette, alacaklısı ve borçlusu ile ciranta yazımı sırasında bu işlemleri yapan bankada görevli memure ...’ın yapmış olduğu hata nedeniyle, yerine yeni bir senet düzenlenerek bu senedin katılan şirkette muhasebeci olarak çalışan sanığa,katılan şirkete iadesi için teslim edildiği halde, sanığın senedi katılana iade etmeyerek icra takibine koyduğu ve bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;sanığın,

katılan şirket ile aralarında alacak borç ilişkisinin bulunduğunu buna ilişkin tanıkları olduğunu mahkemeye sunduğu dilekçeyle bildirmesi, yine katılanlar vekilinin,suça konu senedin kendisine ibraz edildiği bildirilen tanık ...'nın dinlenilmesini talep etmesi ayrıca dava konusu olayla ilgili olarak Ankara 25.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/275 esasına kayıtlı menfi tespit davası açıldığının anlaşılması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti açısından,taraflarca bildirilen tanıkların çağrılıp dinlenmesi,sanık aleyhine açılan bu dava sonucunun beklenmesi,

sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,