Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19099 K.2013/3915

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli da vranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın kiraladığı evine elektrik aboneliği almak için katılan şirketin karşısında dükkanı bulunan bir iş takipçisi vasıtasıyla işlerini yürütmesi, iş takipçisinin temin edip katılana verdiği yapı kullanma izin belgesinin aboneliğinin tesisinden sonra sahte olduğunun anlaşılarak suç ihbarında bulunulması şeklinde gelişen olayın mahkemece resmi belgede sahtecilik olarak kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup; belgenin fotokopi olup tasdikli olmamasına rağmen katılan şirketçe kabul edilmiş olması, görünüşü itibarı ile aldatma kabiliyetinin de bulunmadığının anlaşılmasına göre, suçun unsurları itibarı ile oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.