Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19198 K.2013/3375

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın katılandan aldığı arsa karşılığında verdiği sıralı çeklerden biri olan suça konu çekin keşide tarihini 31/04/2007 tarihi olarak düzenlediği, katılan tarafından 30/04/2007 tarihinde bankaya ibraz edilerek karşılıksızdır işlemi yapıldığı, bu haliyle belgenin çek vasfı taşımadığı, başından beri ödeme niyetinin bulunmayıp katılanı zarar uğrattığı iddia edilen olayda; suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.