Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19505 K.2013/3812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... Züccaciye Gıda ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına satış yaptığını bildiren sanığın, ...

Üniversitesi yanına beyaz eşya mağazası açmaları nedeniyle reklam amaçlı olarak çekiliş yaptıklarını, elindeki zarflardan birini çekmesi halinde çıkan hediyeyi ücretsiz vereceklerini söylemesi üzerine mağdurun zarflardan birini çektiği, sanığın mağdura buzdolabı kazandığını, ancak şu an araçta buzdolabı olmaması nedeniyle şimdilik yanlarında bulunan halı yıkama makinesi ve tencere setini vereceğini, buzdolabının ücretsiz olmasına rağmen, diğerleri için 345 TL ödeme yapması gerektiğini söyleyip, mağdurdan 135 TL nakit alıp, kalan için belge imzalattıktan sonra,

buzdolabını getirmediği gibi sanığın borcunu ödememesi halinde icra yoluyla alınacağına dair adı geçen şirket antetli ihtar gönderilen somut olayda; sanığın suç tarihi itibariyle söz konusu şirket adına pazarlama ve satış yapma yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-h maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının ve suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,