Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19524 K.2013/3473

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın Bismil ilçesi ... ve ...köyünde çiftçilik yaparak pamuk yetiştirdiği, adı geçen sanığın çiftçi kayıt sistemi ve prim kayıt sistemi kayıtlarına göre 221.000 metrekare alanda pamuk üretimi yapacağını beyan ettiği, yapılan keşifte ise 208.256,15 metrekare alanda fiilen pamuk ekimi yapıldığı ve haksız olarak hazineden 1.995,69 TL pamuk destekleme primi alındığı iddiasıyla açılan davada, dosya içerğindeki mevcut bilirkişi raporu da dikkate alınarak, sanığın fiilen ekili olarak tespit edilen arazide sattığından daha çok miktarda pamuk elde edilebileceğinin imkan dahilinde olduğu,

sanığın fiilen ürettiğinden fazla miktarda pamuk satışı yapmış gibi müstahsil makbuzu aldığı hususunda da kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,