Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19555 K.2013/3601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Emlakçı olan sanıkların,tanık ...' a ait evi depremden zarar görmüş olmasına rağmen bu hususu gizlemek suretiyle katılana satmaya kalkıştıkları, katılanın bunu fark etmesi üzerine sözleşmeden vazgeçtiğini bildirmesine rağmen, verilen 4.000 TL kaporayı iade etmedikleri, böylece dolandırıcılık ve suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada,sanık ...'un eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu;sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.