Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19722 K.2013/4159

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'in, ... PTT Müdürlüğü yaptığı sırada tayininin Bozkır ilçesi PTT Müdürlüğü'ne çıktığı, bu nedenle 18/04/2006 tarihinde bakmakla yükümlü olmadığı halde üvey annesi ... ...’i görev yolluğu bildiriminde gösterdiği, ayrıca Bozkır İlçesine annesini, çocuklarını ve eşini götürmediği halde toplam 2.288,50 TL görev yolluğu aldığı, sanığın bu şekilde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak menfaat temin edip katılan kurumu zarara uğrattığının iddia edildiği olayda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.