Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19723 K.2013/4076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılanın, sanığa 2300 sandık elmayı, 21.000 TL.si peşin, 20.000 TL.yi ise 25.02.2007 tarihinde ödenmek üzere, toplam 41.000 TL.ye sattığı, 22.01.2007 günü sanığa 609 sandık elma verdiği, karşılığında sanığın 10.000 TL. para verdiği, 24.01.2007 günü ikinci arabaya 723 kasa elma yüklendiği sırada sanığın katılana suç konusu olan 20.000 TL. bedelli “... Tic. Ltd.

Şti”ne adına, ... çarşısı şubesine ait çeki keşide yetkisi olmamasına rağmen sahte olarak düzenleyip imzalamak suretiyle satın aldığı elmaların bir kısmının karşılığı olarak verdiği, 26.01.2007 tarihinde tekrar elma almak üzere geldiğinde bu defa yine suç konusu olan 7.000 TL. bedelli hamiline keşide edilmiş “... Tic. Ltd.

Şti'ne adına, ... çarşısı şubesine ait keşide yeri bulunmayan çeki, keşide yetkisi olmamasına rağmen yine sahte olarak keşide edip imzalamak suretiyle satın aldığı elmaların bir kısmının karşılığı olarak verdiği anlaşıldığından, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.