Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19731 K.2013/4073

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılana ait çekin çalındığı, sanık tarafından ele geçirilen bahse konu çekin sahte olarak düzenlenerek yapılan ticari alışveriş karşılığında tanık ... ve ortağı ... ...'a verildiği, bilahare ... ...'ın bu çeki yine bir ticari ilişki sırasında cirolayarak ... ... isimli şahsa verdiği, suça konu çek ... tarafından vadesinde bankaya ibraz edildiğinde çek ile ilgili ödemeden talimatı verildiğinden herhangi bir işlem yapılmadığı, bunun üzerine ... ...'ın borcunu ödeyerek çeki geri aldığı ve söz konusu çeki tahsil amacıyla icra takibine koyduğu sırada sahte olduğunun tespit edildiği,

böylelikle sanığın gerçeğe aykırı olduğunu bildiği çeki kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği anlaşılmakla, üzerine atılı suçların subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.