Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/19883 K.2013/4069

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, vefat eden babasından kalan ölüm aylığını aralarında resmi nikah bulunmayan tanık ... ile fiilen birlikte yaşadığı halde alarak, haksız menfaat temin etmek suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın vefat eden babası ... ...'in sigortalılığına istinaden 01/03/2007 tarihinde bu yana ölüm aylığı aldığı, babasının ölümünden önce ya da sonra resmi bir evliliği olmadığı bu nedenle ölüm aylığı almasında yasal engel bulunmadığı eylemin suç teşkil etmediği gerekçesiyle sanık hakkında kurulan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.